杭州中融状告深圳中融，扯出商标权与企业名称权等知识产权话题
　　
    北京市一中院首次受理了以基金公司为被告的商标侵权案。起诉方为杭州中融投资管理有限公司，被告是深圳中融基金管理有限公司。
　　
    对此，杭州中融董事长孙黎对媒体表示，中融基金的企业名称注册，以及发行的“中融融华债券型证券基金”，均在杭州“中融”商标注册之后，因此，存在商标侵权嫌疑，要求中融基金立即停止侵权行为、书面致歉并赔偿经济损失50万元。
　　
    基金公司沾上商标侵权，这在基金业还是头一遭，遭遇此次诉讼的中融基金公司也有些搞不明白。公司办公室的苏先生告诉记者，中融至今还未接到法院的受理通知，目前正在着手调查此事的来龙去脉，首先要弄清楚基金公司与商标侵权的关系。
　　
    苏先生表示，基金公司与投资公司不同，它属于专营行业，是按照非常严格的程序进行审批和设立的。中融基金在2002年6月成立时，是经过国家工商管理总局注册认可的，也是经中国证监会等主管部门审批的。今年2月发行的“中融融华债券基金”，也是经过证监会批准发行的，我们不明白侵权从何而来。
　　
    一边是营业范围广泛的杭州中融，一边是“我行我素”专营基金的深圳中融，两个毫不相干的公司因为同名“中融”而发生纠葛，如何评判这桩有些蹊跷的商标侵权案件？北京一中院表示，由于该案属于首次涉及基金公司的商标问题，需要进一步调查核实。
    作为特殊的金融行业，人们似乎没有注意到证券公司和基金公司的商标侵权问题，许多公司注册的名称都很简单普通，满大街都是“同名同姓”的投资公司或管理公司，还未涉及到侵权的官司。该案无疑给法律界出了一道难题，一些证券律师认为，中融事件必须慎重处理，因为类似的商标雷同现象很普遍，如果追究起来，会在证券业引发一场“侵权风波”。
　　
    而对于竞争日益激烈的基金市场来说，基金公司的生存压力都很大，虽然商标侵权与基金质量无关，但沾惹官司对基金公司和基金产品的形象都会产生负面影响，每一家基金公司都不愿“节外生枝”。


来自：北京青年报　王芳